Schiggy unterwegs... Der Schimmelreiter in Fulda - 2. Besuch (Kurz-Bericht)
Schiggy war wieder unterwegs und wollte erneut herausfinden, was es mit den Gerüchten um das mysteriöse Pferd auf sich hat.
Nach meinem ersten Besuch von „Der Schimmelreiter“ im Juni war ich gespannt, wie mir das Musical beim zweiten Mal gefallen würde. Vor allem interessierte mich, ob sich inzwischen auch die Tonprobleme gelegt hatten. Dieses Mal begleitete mich wieder meine Schwester – allerdings saßen wir noch ein gutes Stück weiter vorne: in Reihe A.
Die unmittelbare Nähe zur Bühne hatte klare Vorteile: Wir konnten die Mimik der Darsteller sehr gut erkennen und entdeckten viele kleine Details, die uns beim ersten Besuch entgangen waren. Gleichzeitig zeigte sich aber auch die Kehrseite: Manche Illusionen funktionieren aus größerer Entfernung besser. Regen, Blut oder andere Bühneneffekte wirken aus der Nähe eben schneller als das, was sie sind.
Dafür gab es diesmal einiges zu entdecken. So fiel mir zum ersten Mal das Gerippe im hinteren Bühnenbereich auf, das nur dann sichtbar sein soll, wenn der Schimmel nicht unterwegs ist. Auch Haukes Grab, die rauchenden Männer auf der Bank und viele kleine Reaktionen der Figuren konnte ich bewusster wahrnehmen.
Besonders spannend fand ich die Szene, in der Hauke beobachtet, wie Elke mit einem großen, vermummten Mann tanzt. Für ihn scheint es genau der geheimnisvolle Mann zu sein, der ihm einst den Schimmel verkauft hat. Als dieser plötzlich verschwunden ist und stattdessen der Pfarrer vor ihm steht, bleibt die Frage: Hat Hauke gerade tatsächlich etwas Übernatürliches gesehen? Meine Schwester hatte eine andere Interpretation und empfand den Vermummten eher als Verkörperung des Todes.
So richtig unheimlich wirkte diesmal Trins Todesszene auf mich. Ihr weißes Gewand, die offenen Haare, das bleiche Gesicht und die Tänzer mit ihren Todesmasken erzeugten eine düstere Atmosphäre. Dazu kamen ihre ausdrucksstarke Mimik und dieser durchdringende Blick, bei dem ich beinahe das Gefühl hatte, sie wüsste etwas über mich, das ich selbst noch nicht weiß.
Interessant war außerdem, dass Hauke diesmal vom Cover gespielt wurde. Seine Interpretation unterschied sich deutlich von der Erstbesetzung. Dieser Hauke wirkte auf mich wesentlich unsicherer und ängstlicher, teilweise sogar so, als würde er vor Ole zurückweichen. Dadurch erschien mir seine Figur noch verschlossener. Die beiden Interpretationen sind sehr unterschiedlich – und gerade das zeigt, wie stark eine Rolle durch den jeweiligen Darsteller geprägt werden kann. Für mich funktionieren beide Varianten.
Mein persönliches musikalisches Highlight blieb Elkes Solo „Für wen?“. Während sie sich um die Zukunft ihrer Tochter sorgt, spielt Wienke völlig unbeschwert mit den Herbstblättern. Elkes liebevolle Blicke zu ihrer Tochter und die Sorgen, die sofort wieder in ihr Gesicht zurückkehren, sobald sie sich abwendet, haben mich erneut sehr berührt.
Sehr erfreulich war, dass sich auch die Tonprobleme meines ersten Besuchs offenbar erledigt hatten. Besonders Vollinas Stimme kam diesmal klar und kraftvoll zur Geltung. Ihr Duett mit Ole klang dadurch deutlich ausgewogener.
Überhaupt war das Publikum diesmal ausgesprochen angenehm. Keine störenden Gespräche, keine filmenden Besucher und kein voreiliges Klatschen während der Lieder – ich konnte mich vollständig auf die Vorstellung konzentrieren.
Auch wenn ich weiterhin keine echten Ohrwürmer für mich entdecken konnte, ging ich diesmal deutlich positiver aus dem Schlosstheater als bei meinem ersten Besuch.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen